​​Если ранее нейросетевые изображения и видео воспринимались как безобидный цифровой инструмент, то сегодня они рассматриваются как фактор информационных рисков.

 

Государства переходят от точечных предупреждений к выстраиванию четких правил создания и распространения такого контента.

 

Различные страны демонстрируют фактическую нетерпимость к немаркированному или вводящему в заблуждение ИИ-контенту:

 

Индия: арест за создание дипфейка с Премьер-министром Моди.

 

США: штраф $5,000 рекламному агентству за использование «синтетического человека» без маркировки.

 

Турция: штраф в 5% от годового оборота порталу за ИИ-видео с фальшивым заявлением министра.

 

Южная Корея: штраф 30 млн вон ($22,000) медиа-компании за немаркированное ИИ-интервью.

 

Китай: арест блогера за ИИ-фото «обвала дороги», вызвавшие панику у водителей.

 

Германия: решение суда - сатира не освобождает от обязанности маркировать ИИ-подделки.

 

ОАЭ: задержания за ИИ-видео, направленных на введение общественности в заблуждение и подрыв национальной безопасности.

 

Великобритания: первые иски по новому закону о запрете создания дипфейков без согласия (февраль 2026).

 

Пакистан: дело о кибертерроризме за ИИ-аудио «критики правительства» военными.

 

Канада: штраф за ИИ-рендер «обрушения здания», спровоцировавший митинги.

 

Франция: блокировка ресурса за генерацию ИИ-фото «беспорядков в Версале».

 

Италия: иск к турагентству за ИИ-фото «несуществующих памятников».

 

Япония: судебное разбирательство за использование ИИ-копии умершего актера без согласия всех наследников.

 

Сингапур: предписание по линии законодательства о противодействии фейкам за ИИ-фото «загрязнения залива».

 

Австралия: штраф онлайн-курсам за использование ИИ-клона профессора без его ведома.

 

Аргентина: задержание за дипфейк с призывами к насилию против полиции.

 

Эстония: предупреждение владельцу бота, имитировавшего стиль ответов государственных органов.

 

В Казахстан ИИ также больше не является «зоной вне регулирования». Напротив, его использование рассматривается через призму последствий - прежде всего, риска введения аудитории в заблуждение.

 

17 марта 2026 года житель Семея привлечен к ответственности за распространение фотографии, созданной нейросетью. Сгенерированный снимок был подан как реальное сообщение о чрезвычайном происшествии и вызвал панику в социальных сетях. Итог - протокол по статье 456-2 КоАП РК (распространение ложной информации).

 

‼️ Центр по борьбе с дезинформацией обращает внимание представителей медиа и создателей цифрового контента на необходимость соблюдения требований законодательства, включая маркировку ИИ-контента и недопущение распространения ложной информации.

 

Гражданам рекомендуется критически относиться к распространяемым материалам, проверять источники и воздерживаться от их дальнейшего распространения без уверенности в достоверности.